mirada sustentable

El Sábado en la conferencia hablaba un poco de A language older than words (Un lenguaje anterior a las palabras), una de las principales obras de este tipo  y es hora de presentarlo. Derrick Jensen es el más brillante filósofo ecologista de la actualidad, uno de esos tipos que nadie conoce (al menos por estos lares australes) y yo admiro enormemente. Hasta hace un par de años casi no había material en español sobre él, apenas un fragmento de video, ahora veo que un par de blogs hablan de él y han traducido otros videos. En buenahora, me complace en sumo grado contribuir a difundir su trabajo.

Derrick Jensen es el heavy metal del ecologismo. Asociado al ecologismo radical o anarcoprimitivismo, este filósofo, escritor y activista norteamericano es una de las voces más críticas de la civilización contemporánea y su modelo de desarrollo. En tan sólo 17 años desde su debut en 1995 ha escrito 22 libros a la fecha y recibido una serie de reconocimientos por su destacada labor. Entre sus obras más reconocidas a la ya mencionada se le suman Endgame (El jugeo final) y The culture of make believe (La cultura de hacer creer).

Lo conocí por este video y es una buena carta de presentación de su pensamiento:

Pronto escribiré un review de Un lenguaje anterior a las palabras. En pocos días me llega uno de sus últimos trabajos, A deep green resistance (Una resistencia verde profunda), coescrito con Lierre Keith & Aric McBay. Veremos que se trae de nuevo Jensen y cía. Tarde o temprano las editoriales hispanas recaeran en la figura de este notable intelectual para traducir y editar su obra en nuestra lengua. De a poco proliferan las tablets y los e-readers que nos permiten una más fácil lectura de los libros electrónicos, transición que es necesaria acelerar para poder tener más acceso a obras como estas, a fin de abrir las posibilidades de nuestro limitado mercado editorial, empobrecido con los años, restringido ahora encima con restricciones de importación, una muestra más del atraso cultural que tenemos los argentinos en el país del fobal para todos.

Página oficial de Derrick Jensen http://www.derrickjensen.org/

Créditos de fotografía http://whoami-whoareyou.blogspot.com.ar/2011/07/so-wanna-come-to-washington-and-get.html

Mañana voy a estar brindando esta charla en las ya tradicionales Jornadas de Educación Ambiental y Desarrollo Sustentable que organiza la Fundación Invesciencias.

Será un un abordaje interdisciplinario desde la sustentabilidad, la filosofía, nutrición, ciencia, espiritualidad, y lo que ahí surja. La propuesta pasa también por descontracturar el formato tradicional de la conferencia, sacarlo de los guetos académicos y abrirlo para la gente en su espectro más amplio.

Vamos a estar haciendo un streaming con la colaboración de mis geeks pals para compartirlo con la comunidad online y worlwide. Estén atentos a los espacios de facebook & twitter que un rato antes largamos el link para que puedan ver la conferencia.

A l@s coterraneos los espero por supuesto a las 14 hs en la Nave Cultural.

Hay mucho para ver, compartir, disfrutar hoy y mañana en la ECO 21. Consulta el programa y mandate que está re buena.

Nos vemos ahí!

Ya escribí sobre la RIO+20, ahora es momento de hablar de la RIO+VOS.

Este 22 de Abril, Día de la Tierra, desde Ontario, Canadá, hasta Bariloche, en varias ciudades europeas, de África y Asia nos vamos a unir para celebrar este día como nunca antes con esta campaña global de concientización sobre la importancia y urgencia del desarrollo sustentable camino a la RIO+20.

Mendoza por supuesto no es la excepción y de muchas organizaciones y grupos venimos colaborando para que ese día sea una celebración de cultura joven y una consciencia sustentable para cambiar el mundo.

La onda es así: nos encontramos 15 hs en la rotonda del rosedal del Parque Gral. San Martín. Dj Lovevoi va a estar musicalizando la concentración. Vamos en bici, skate, longboard, rollers, la avanzada de movilidad sustentable rodando todos juntos por las calles de la Ciudad de Mendoza. Podés venir caminando, en silla de ruedas, no te lo podés perder! Desde las 15 hs también estará en la Plaza Independencia Dj Amapola adonde llegaremos desde el parque para disfrutar del festival con bandas como LNG (La Nueva Guardia), Medieval Society, Cobalto y la Skandalosa Tripulación del Capitán Joe. Estarán las rampas de Wamboo Boards con los chicos de Rock N Board que este año suman el Green Day a la Rio+Vos, y estarán presentes las ONG’s ecologistas de Mendoza con stands, difundiendo lo que hacen.

Colaboramos en esto: Valos + acum – pro bici + AISEC Mendoza + OANJU + OIKOS Red Ambiental + Puracultura + Nuestra Mendoza + Njambre + JCI Mendoza + Rock N Board + Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable + Dirección de Parques y Zoológicos, Gobierno de Mendoza.

Vamos a estar terminando justito para ir a la presentación de la ya tradicional ECO 21 que realiza la Fundación Invesciencias Mendoza en el Teatro Quintanilla, la cual tendrá lugar los primeros días de Mayo en la Nave Cultural. Allí voy a estar con una conferencia sobre vegetarianismo pero esto es motivo de otro post. Esta confluencia de eventos para el Día de la Tierra habla de una madurez de la sociedad mendocina en materia ambiental.

En buenahora.

Sumate a la RIO+VOS, tenemos que darle un mensaje a Mendoza y al mundo y vos sos parte de esto!

Como ya me estaban llegando demasiadas solicitudes de mis alumnos de Ecología para jugar al Counter Strike en el facebook que uso con ellos como herramienta pedagógica y la verdad no tengo ganas de matar a nadie, recordando uno de mis primeras entradas por acá sobre aquél jueguito ecológico que se ve que no prosperó demasiado, ahora descubro uno nuevo: el EcoCity.

En la onda del popular CityVille aunque más simplificado, llega ahora este juego para construir ciudades sustentables. Y quien ose creer que es juego de niños le recomiendo que lo pruebe. Con parámetros como la calidad de vida, el consumo energético, la generación de residuos, los recursos naturales para la generación de productos y por supuesto, los ingresos y egresos económicos, la planificación urbanística de una ciudad es todo un desafío!

El EcoCity responde a un dilema económico básico en política: responder a necesidades ilimitadas con recursos que son escasos.

Mientras trato de generar una mejor calidad de vida para los habitantes de mi ciudad, zonificar según usos de espacio, reducir la contaminación, generar mayores ingresos económicos y fuentes de energía más limpia, me debato también si este juego de apariencia sustentable no será otro caso más de desarrollismo, del ideal de progreso moderno teñido de verde. Y la verdad todavía no lo se, pero el juego es entretenidísimo, así que con su permiso… tengo una ciudad que planificar.

P.D: No voy a empezar a enviar solicitudes para jugar al EcoCity a diestra y siniestra, pero si alguien lo prueba que me invite

A veces me tomo mis tiempos con el blog. Antes pensaba cosas como -tengo que escribir x cantidad de posts en x cantidad de tiempo, pero luego de años de blogging (veo el primer post antiquisimo de mi ex blog hace poco menos de seis años) llego una vez mas a la conclusión de que a) escribo posts no productos industrializados b) soy un tipo tan ocupado como colgado, y lo que pienso ahora más que nunca c) ¿qué escribir de nuevo cuando todo pareciera haberse escrito en una web atiborrada de información que se reproduce a si misma?

Compro el último Ñ atraido por la nota de tapa al famoso antropólogo Claude Lévi-Strauss y de entrada en la lectura global descubro con asombro un articulito con la reciente polémica suscitada tras la publicación del paper Human Engineering and Climate Change (Ingeniería Humana y Cambio Climático), de S. Matthew Liao, profesor de filosofía y bioética de la New York University, y los doctores Anders Sandberg y Rebecca Roache del Future of Humanity Institute de la Universidad de Oxford. Esto es algo para discutir.

¿Qué proponen? ¿Por qué tanta polémica? Frente a la amenaza del Cambio Climático y el fracaso de la sociedad global por revertir las emisiones de gases de Efecto Invernadero los autores proponen que se tenga en cuenta la ingeniería humana con modificaciones biomédicas y voluntarias como:

• Intolerancia farmacológica a la carne: Se sabe, la industria ganadera es uno de los mayores emisores de gases de E.I. Frente al gran consumo de carne proponen introducir en estas algunas sustancias, o desarrollar parches anti carne (similar a los de la nicotina) que provoquen el rechazo del organismo con la consiguiente preferencia por alimentos más sustentables.
• Hacer a los humanos más pequeños: La huella ecológica de una persona está determinada por su tamaño, a mayor masa, mayor consumo de recursos. Con diagnósticos de preinplantación genética se pueden elegir los embriones de gente con tamaños estándares. Otros métodos más riesgosos para reducir el tamaño son tratamientos con hormonas en niños, o la modificación de los genes paternos y maternos.
• Disminución de la tasa de natalidad por mejora cognitiva: Acá no explican bien como pero hablan de la reducción de la fertilidad y la mejora cognitiva (tratamientos con drogas para el incremento de algunas habilidades).
• Mejora farmacológica del altruismo y la empatía: tratamientos con oxytocina (conocida como la “hormona del amor”) o inhibidores de la noradrenalina o la testosterona para desarrollar conductas más humanitarias.

Conscientes de los dilemas éticos y los riesgos que podrían generar la implementación de estas teorías los autores desde el mismo paper se defienden, y su argumento de mayor peso es que la ingeniería humana es mucho menos riesgosa que la geoingeniería, la última gran polémica científica con modificaciones a “gran escala” como la colocación de espejos en órbita espacial para detener el efecto del albedo o la inyección masiva de sulfuro a la atmósfera para que menos rayos solares la penetren.  Señalan que a diferencia de esta, las propuestas de la ingeniería humana se basan en tratamientos que tienen base científica comprobada, y que también serviría para incrementar un cambio de conducta en las personas y en los acuerdo de mercado para la reducción de gases de EI, medidas que por si solas no han logrado contrarrestar los efectos del Cambio Climático.

Desde su publicación los autores han sido tildados de ecofascistas, nazis y eugenistas por la cybercomunidad. Los autores se defienden y alientan al debate. La polémica recién empieza. El artículo de Liao, Sandberg y Roache quizá se el primero en ofrecer a la ingeniería humana como alternativa frente al Cambio Climático, pero dificilmente sea el último. Y si simplemente le llamamos una locura a esto ¿qué deberíamos hacer con el actual modelo de consumo, degradación y la falta de acuerdos y compromisos globales para detener esto que ya hace tiempo dejó de ser una amenaza para ser un problema real de dimensiones catastróficas?

Podemos discutir el origen antrópico o los procesos naturales que generan el Cambio Climático. Podemos, y debemos, buscar medidas de mitigación y adaptación. Mientras tanto… sigue sucediendo.

Problemática socio ambiental común a toda urbe, en la capital mendocina se genera el residuo más “rico”, por lo que a la recolección municipal se le suma la de numerosos recuperadores urbanos que desde la marginalidad separan el material reciclable en una práctica que ha cambiado mucho con respecto a años anteriores pero sin avances en su inserción social.

Ya cada vez se ven menos cartoneros en bicicleta por la ciudad. Ahora la recolección informal se realiza en unas pocas viejas camionetas, algún auto a veces también, vehículos que no pasarían ni el menos riguroso de los controles de tránsito, que circulan a veces sin luces o patentes, y con altas emisiones de gases contaminantes, conducidos por hombres de mediana edad en compañía de chicos jóvenes y ocasionalmente mujeres embarazadas y niños.

Se ha visto también muchas veces la colaboración de los empleados municipales con los trabajadores marginales. Se ocupan lugares abandonados para la descarga del material residual por parte de los recolectores “oficiales” y la separación de cartones, principalmente, o de otros materiales reciclables por parte de jóvenes que los compactan y apilan a grandes alturas en las camionetas, sin la más mínima protección. Estos espacios suelen usarse temporalmente y se van cambiando luego de un tiempo. El edificio Presidente en construcción desde hace unos años de calle Rivadavia entre Belgrano y Perú, a dos cuadras de la Plaza Independencia, ha sido utilizado con estos fines.

Consultado sobre estos temas, el titular de la Dirección de Higiene Urbana del municipio, Contador Gonzalo Frigerio, asegura que es una de las prioridades para esta nueva gestión que están iniciando. Está en vista un plan integral de residuos pero al momento no se tienen novedades al respecto. Conscientes de la frágil situación con la recolección informal piden a la ciudadanía que denuncie a los teléfonos de la municipalidad por irregularidades de los servicios municipales de recolección.

Desde Oikos aseguran que algunas de estas empresas de gran generación de residuos han planteado al municipio sistemas de eficiencia para su reducción y tratamiento, propuestas que han sido rechazadas por el gobierno, quien le cobra una tasa especial por excedente y no estaría dispuesto a desprenderse de esta fuente de ingreso económico.

En la calle se habla de una “mafia de la basura”, con territorios (los grandes generadores de R.S.U.) defendidos a punta de arma, lo que termina de completar un panorama de compleja intervención.

Con la otra gran problemática ambiental del municipio como es el transporte, factor de tránsito, contaminación y accidentes, se están llevando adelante importantes iniciativas, como el primer tramo de la red de bicisendas que comienza a plasmarse sobre la avenida Juan B. Justo, o las propuestas de restricción vehicular que se están analizando.

Desde este espacio se abre, o continúa, el debate para la búsqueda de soluciones a este otro tema acuciante que nos concierne a todos como generadores de residuos. Ya hay antecedentes importantes, como los trabajadores del COREME (Cooperativa de Recicladores de Mendoza) que viene n trabajando desde hace años. Godoy Cruz por su parte ha elaborado un convenio con el grupo empresarial de Palmares Open Mall y Valos para la separación de los residuos por parte de la Fundación Coloba.

Es necesario involucrar al componente humano y fundamentalmente: educar.

WASTE LAND fue uno de los grandes filmes documentales que trajo el Green Film Fest a Mendoza. Es el proyecto de Vik Muniz, el artista visual brasilero contemporáneo de mayor reconocimiento internacional, célebre por la versatilidad de materiales que emplea en sus obras, azúcar, chocolate, fluidos, cables y diferentes materiales rescatados de la basura para la construcción de imágenes que rescatan diferentes realidades sociales de Brasil.

Esta vez Muniz trabajó en el Jardim Gramacho, vertedero semi controlado de Rio de Janeiro, el más grande basural del mundo, con los recupadores urbanos que trabajan allí diariamente separando los materiales capaces de ser vendidos para reciclaje, comida o cualquier otra cosa re aprovechable. Varios de los trabajadores de allí fueron fotografiados por el artista y luego ellos mismos construyeron enormes retratos de si mismos con diferentes materiales rescatados del basural, trabajo que cambió sus vidas para siempre.

El documental filmado a lo largo de casi tres años de trabajo fue dirigido por Lucy Walker, producido por Fernando Meirelles (el reconocido cineasta de Ciudad de Dios), y con música compuesta por Moby. Ha sido presentado en numerosos festivales de cine de todo el mundo, ganando importantes premios en Sundance, el Festival de Cine de Berlín o el IDFA (Festival Internacional de Cine Documental de Amsterdam), entre otros.

Miralo antes de que caiga el FBI con la S.O.P.A.!

The video cannot be shown at the moment. Please try again later.

 Fuentes:

• Página oficial de WASTE LAND
• DOCUMANIATV

Hace poco estuve comprando en Walmart y quedé gratamente sorprendido de sus iniciativas sustentables: cajas rápidas ecológicas que no entregan bolsas, artículos de producción local debidamente señalados, y una sección exclusiva de productos orgánicos.

Hablé con la cajera esto preguntándole por el responsable y me miraba cómo si le estuviera hablando en otro idioma. Llegué a casa y busqué su sitio web.

Traté de comunicarme por teléfono con el responsable del área y nuevamente alguien me atendió desconcertado desde las oficinas centrales de Walmart Argentina, este al menos tuvo la cortesía de contestar. Se sabe, la alienación laboral que conlleva la especialización actual trae aparejado junto con el profundo conocimiento del área estricta de funciones, el mayor o total desconocimiento del resto, lo primero es fundamental, lo segundo prescindible. Es en estos puntos cómo este donde el discurso políticamente correcto empieza a flaquear mostrando las debilidades internas.

Finalmente me comuniqué por mail pero ahí ni siquiera obtuve respuesta alguna, por lo que completo este post con lo que figura en su página web en la sección de Desarrollo Sustentable. Allí menciona los cuatro ejes de acción:

• La eficiencia energética: “Mediante actividades de comunicación y concientización, mejoras arquitectónicas, innovaciones tecnológicas y estrictos controles para detectar y minimizar consumos innecesarios, trabajamos para aumentar la eficiencia de todas nuestras instalaciones. Asimismo, formamos alianzas con nuestros proveedores y organizaciones de la sociedad civil para impulsar prácticas y productos más eficientes y promover el uso de energías renovables.”
• Cero residuos: Aplicación de las 3 R’s “reduciendo el consumo de recursos como papel, agua, bolsas plásticas, etc. que utilizamos disminuir la cantidad de residuos que generamos y aumentar la cantidad de material reciclado. Trabajando con nuestros proveedores para fomentar la optimización de envases y la minimización de materiales innecesarios. Maximizando la reutilización de materiales en nuestras operaciones y trabajo cotidiano, promoviendo productos reutilizables que minimicen el consumo de recursos naturales. Reciclando los materiales generados en nuestras tiendas que así lo permitan (cartones, vidrios, plásticos, aceites, entre otros) y facilitando el reciclaje a los vecinos de nuestras tiendas, ofreciéndoles alternativas para la recuperación de diversos materiales con los que, simultáneamente, fomentamos distintos tipos de beneficios sociales.”
• Productos sustentables: “apoyamos la producción local, lo cual acarrea beneficios económicos, sociales y ambientales. Asimismo, tanto a nivel local como global, trabajamos con nuestros proveedores para desarrollar productos que sean ambiental, social y económicamente sustentables, promoviendo prácticas responsables a través de toda nuestra cadena de valor.”
• Concientización de clientes y asociados: ”Mediante acciones de concientización y prácticas responsables, buscamos dar herramientas concretas para promover el consumo responsable. Nuestro propósito es facilitar la adopción de hábitos que ayuden a cuidar el medio ambiente, ahorrar dinero y vivir mejor. En definitiva, ayudarnos entre todos a ser agentes de cambio.”

Lógicamente, estas buenas iniciativas van a contrastar con el modelo de negocios de una cadena global cómo Walmart, acusada de prácticas monopólicas con políticas de precios bajos inalcanzables para los pequeños y medianos mercados, la lucha contra las demandas sindicales de sus empleados por mejorar sus condiciones laborales, o la censura de productos, todo esto está bien documentado en obras cómo el celebrado NO LOGO de Naomi Klein. Sin embargo, más allá de esto, los esfuerzos en materia de desarrollo sustentable de parte de Walmart sientan un valioso precedente local en materia de Responsabilidad Social Empresarial y Ambiental.

Demás está decir que siempre va a ser más sustentable comprarle a un productor local o a un pequeño negocio, pero a la hora de elegir un hipermercado cuando se hacen compras en mayor número estas pequeñas grandes cosas hacen la diferencia.

La Cumbre de Río es el gran acontecimiento sustentable mundial de este 2012. Rebautizada cómo Conferencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sustentable la expectativa es grande teniendo en cuenta el antecedente de la Cumbre de la Tierra que se celebrara veinte años atrás en la misma ciudad brasilera. Para ese entonces de 1992 se estableció el concepto de desarrollo sustentable cómo modelo a seguir, se estableció la Agenda 21 con compromisos a seguir por parte de la mayoría de los países del mundo, además del Protocolo de Kyoto para la reducción de los Gases de Efecto Invernadero causantes del Calentamiento Global.

En Río, nuestra visión debe ser clara, dice Ban Ki-moon, el secretario de las Naciones Unidas en la presentación de la cumbre: “una economía verde sustentable que proteja la salud del ambiente a la vez que aliente las Metas de Desarrollo del Milenio a través del incremento del trabajo decente y la erradicación de la pobreza”. 1

La expectativa, se sabe, es grande. Pero también grandes han sido las decepciones de las últimas cumbres sobre cambio climático organizadas también por la ONU, por ejemplo, con la especulación de los grandes generadores; Estados Unidos y China, el lobby de las grandes corporaciones petroleras boicoteando la posibilidad de un acuerdo para reducir las emisiones de gases contaminantes con el consiguiente impulso a fuentes de energía limpias.

Pese a todo, los países y representantes de todo el mundo, las organizaciones de la sociedad civil y sus activistas se darán cita en Brasil, la potencia emergente latinoamericana, durante el mes de Junio para tratar temas cómo la transición a economías verdes con foco en la erradicación de la pobreza, la protección de los ecosistemas marinos con políticas para detener el flagelo de la sobrepesca, la generación de ciudades más eficientes, el impulso a las energías renovables, un manejo más eficiente de los bosques para evitar la desforestación y para proteger la biodiversidad, o el manejo adecuado del agua para asegurar la disponibilidad del recurso y combatir la desertificación.

1 Rio+20 Brochure – The Future We Want, UN-DPI 

Isologo Río+20

¿A nivel latinoamericano cómo se encuentra la Argentina en gestión y manejo de ANP`s?

El sistema, la estructura de parques nacionales, si bien tiene sus falencias como todos los sistemas, está mucho más armada y más consolidada que la de Mendoza, tiene un presupuesto votado, la mayoría de la gente que trabaja ahí trabaja con una seguridad laboral porque la mayoría está en planta permanente, no sólo el personal de guardaparques sino también el personal técnico. Tienen un sistema de intendencias, tienen cuerpos técnicos establecidos en comparacion con los nuestros. Sí todavía hay una disosiación entre guarparques y técnicos. Pero bueno, yo creo que dentro de todo a nivel país no se puede comparar a ningún sistema provincial, y a nivel latinoamericano no conozco tanto de los otros sistemas de Latinoamérica pero creo que está bien, creo que Brasil tiene un buen sistema de áreas protegidas, Costa Rica en Centroamérica también. Y a nivel mundial, bueno por supuesto que le falta bastante. En el caso por ejemplo de Australia, que es el que conozco ahora más de cerca, tienen un sistema mucho más enérgico, porque las áreas protegidas nacionales son administradas por los gobiernos provinciales, eso permite que sean mucho más autónomas y que no tengan que depender de un gobierno central. Creo que aún en las áreas protegidas, tanto a nivel nacional como provincial falta tener sistemas de apoyo más fuertes, que los sistemas institucionales externos sean más fuertes, los sistemas de acompañamiento, los comités científico-técnicos con cuestiones concretas, trabajando concretamente en el área, no solamente asistir a reuniones puntuales para tratar tal o cual problema sino que sea algo más regular, más sistemático y con estudios concretos que sirvan a las áreas protegidas.

¿Qué porcentaje de biodiversidad tienen protegido allá en Australia? ¿Son reales esos parámetros?

Sí, vos tenés que tener una escala de medición, porcentaje protegido por ecorregión, porcentaje protegido por provincia, tenés que tener alguna escala regional para medir. Sí obviamente que en la mayoría de los casos es, no se cual es el porcentaje protegido pero es más del 10% seguro.

Muchas de las áreas protegidas no son en las áreas más importantes para la conservación sino son en las áreas donde se ha visto la oportunidad que se puede crear un área protegida y se ha creado. En el caso de Argentina toda el área de los bosques andino patagónicos, que fueron los primeros parques nacionales fueron una cuestión limítrofe, en donde se decidió que se crearan esas áreas como parque nacional como un sistema de protección limítrofe. El Parque Provincial Aconcagua, el Parque Provincial Tupungato fueron creados por un interés de los propios montañistas de proteger estas áreas. Y muchas veces las áreas que se crean coinciden que son áreas de alto valor para la conservación, como en este caso de cabeceras de cuenca con los casos de las reservas alto andinas. Pero digamos que si uno hace un análisis minuicioso de que porcentaje de la biodiversidad está dentro o fuera de las áreas muchas veces te va a caer que está afuera, pero igual el sistema de áreas ayuda, es un sistema, una herramienta para conservar, pero tampoco es la única.

Parte I de la entrevista

Imagen: Río Diamante. Fotografía de la guardaparque Daniela Valdés

Con este documental inauguro la sección de cine sustentable del blog. FLOW (Fluir) Por amor al agua es una obra de Irene Salina que refleja la que muchos señalan cómo la más importante temática política y ambiental de este siglo 21: la Crisis Mundial del Agua.

Salina denuncia la apropiación de este recurso en diferentes partes del mundo por parte de corporaciones multinacionales cómo Nestlé o Coca-Cola, y la intervención del Fondo Monetario Internacional.

Con imágenes filmadas en los Estados Unidos, La India, África o Bolivia, a través de testimonios de investigadores y científicos cómo Peter Gleick, Ashok Gadgil, o activistas cómo Maude Barlow, Vandana Shiva, FLOW cuestiona y pone en el centro del debate la privatización de la infraestructura del agua por parte de un sistema económico dominante que prioriza beneficios sobre la disponibilidad de este recurso indispensable para la vida de las personas y los ecosistemas.

Fuentes:

-Página oficial de la película

-Wikipedia

“Se puede perdonar a los hipotéticos observadores extraterrestres si llegan a la conclusión de que al parecer estamos infectados por algún tipo de locura letal”.

Noam Chomsky acerca de la de las politicas de los Estados Unidos en contra del Cambio Climático a propósito de la Cumbre de Durban.

Fuente: Eskup

Hace poco apareció la web Vayamos Juntos, la primera red argentina de viajes compartidos, carpooling cómo se le denomina en Estados Unidos, Canadá o Europa, donde es muy popular que personas se contacten para compartir sus traslados en auto de manera de viajar más barato y contaminar menos.

En la web de carpooling.com, la red europea de viajes compartidos afirma en lenguaje cuasi iconoclasta lo que representa esta filosofía con números sorprendentes:

• 2 millones de usuarios por mes
• Miles de amistades hechas en la ruta. ¡Y diez bodas!
• 630.000 toneladas de emisiones de carbono ahorradas
• 750 millones de euros ahorrados por conductores y pasajeros

Esta modalidad de viajes compartidos puede ser una novedad para muchos, pero desde la crisis del petróleo de 1979 en los Estados Unidos se empezó a popularizar, y es más, ya en la Segunda Guerra Mundial el gobierno de este país llamaba a la ciudadanía a compartir el coche con unas curiosas propagandas como esta de la izquierda. Hoy  en día en muchos lugares del mundo los autos adheridos a esta modalidad pueden gozar de carriles exclusivos en las rutas y hasta excenciones de peaje para estimular su uso y así disminuir el tránsito, la contaminación del aire y los accidentes.

“Todo mundo habla a favor de la sustentabilidad. La palabra está por todos lados y está muy prostituida, desafortunadamente. Pero muy pocos entienden cabalmente que es un concepto con implicaciones económicas, sociales y ecológicas y con cambios de desarrollo humano.”

José Sarukhán Kermez, biólogo e investigador mexicano.

Fuente: Por una cultura de la sustentabilidad, ¿eso qué es?. Planeta CNN

“El mundo inversor llegó a la conclusión de que los recursos naturales que se pueden convertir en en energía limpia están en nuestra región. Y dentro de la región, la Argentina es quizá el país con los mayores recursos naturales. Por ejemplo, si uno ve un mapa eólico del mundo, nuestra Patagonia está entre los mejores lugares para desarrollar esa energía; si miramos un a mapa de radiación solar, el NOA está entre los mejores para desarrollar la energía fotovoltaica. Mapas geotérmicos demuestran que debajo de nuestra cordillera andina hay muchísimo vapor atrapado para convertir en energía geotérmica. La cantidad de biomasa en la Mesopotamia es de gran abundancia, y como ya se ha demostrado, la pampa húmeda, con su abundancia de soja, nos ha ayudado a convertirnos en el cuarto productor de biodiésel del mundo y el primer exportador. Por eso hay una abundancia de capital mundial buscando invertir en energía limpia, y nuestro país tiene una vez más una abundancia de recursos naturales para volverlo uno de los más ricos del mundo en este siglo, el que se terminará llamando el siglo de las energías renovables al ir desapareciendo los hidrocarburos.”

Carlos St. James, Presidente de la Cámara Argentina de Energías Renovables en la edición del 22 de Septiembre de 2011 de la revista EL FEDERAL.

Esta es una historia de esas que hay que ver. Y rever también, porque sabiduría es saber más de lo mismo. Hay algunas lecciones que hemos conocido y/o aprendido, pero siempre es valioso tenerlas presentes.

Esta historia ilustrada de Guinzburg es brutal. Una mordaz crítica al colonialismo del siglo XXI disfrazado de desarrollo sostenible y un alegato en defensa de las comunidades indígenas.

Recomiendo su vista en pantalla completa.

Menos popular que el cambio climático o la pérdida de biodiversidad está la problemática de la desertificación, una realidad ambiental de escalas globales, y que a nuestro país aún con su gran dimensión y variedad ecosistémica le toca muy de cerca con un 75% de su territorio bajo condiciones áridas y semi-áridas.

A partir de este Lunes 25 de Septiembre hasta el Jueves 28 Mendoza será la la anfitriona de la tercer ICID, la conferencia internacional sobre Clima, Sostenibilidad y Desarrollo en regiones semi-áridas.

Surgida en el año 1992, la primera ICID logró introducir esta problemática en la Cumbre de Río del mismo año, estableciendo las bases para la creación de la Convención Internacional de Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación y la Sequía, discutida en Río de Janeiro y ratificada en París en 1994.

“La segunda ICID fue celebrada en Fortaleza, Brasil, en agosto de 2010, con representantes de 53 países, que discutieron el desarrollo sustentable de las tierras secas del mundo. Organizado por el Centro de Gestión y Estudios Estratégicos (CGEE) del Gobierno de Brasil, el ICID +18 presentó, consolidó y sintetizó datos y trabajos sobre desertificación y cambio climático e identificó acciones para promover un desarrollo económico, ambiental y social sustentable en las tierras secas. En el transcurso de las reuniones, representantes gubernamentales y más de 2500 participantes de todos los estamentos sociales generaron recomendaciones sobre temas relacionados con los efectos del calentamiento global y la desertificación en tierras secas, como preparación para la próxima Rio+20 Cumbre de la Tierra a realizarse en Río de Janeiro en 2012, reflejadas en la “Declaración de Fortaleza”.”

Esta tercera ICID a desarrollarse en Mendoza surgió del acuerdo de los gobiernos de los estados de Ceará, Brasil, y nuestra provincia, con la firme intención de promover los lineamientos generales sobre sequía y desertificación que serán tratados en la Segunda Cumbre Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo (CNUMAD – Río + 20), en Junio del 2012.

En tiempos donde nuestros gobiernos apoyan un modelo productivo fuertemente minero para las zonas áridas que conlleva un gran rechazo social, es fundamental escuchar a los principales investigadores del mundo para contribuir a un desarrollo productivo de estas regiones de acuerdo a sus características biológicas y sociales, además de conocer y poner en práctica las iniciativas para mitigar el avance de la desertificación por las prácticas agrícolas, ganaderas y de desforestación insostenibles.

Agustina es una copada. Siempre me pareció en todo sentido una de las personas más valiosas que han salido de Gestión Ambiental en la Universidad de Congreso. Siendo una novata profesora fue una una de las mejores que he tenido allí, y a su joven experiencia suma ya una Maestría en manejo de vida silvestre, dos años trabajando en Nepal para la ONG internacional Mountain Forum, cuatro años en la Dirección de Recursos Naturales Renovables de Mendoza trabajando en sistemas de áreas protegidas, y dos elaborando su tesis doctoral en Australia sobre los impactos ambientales en el Parque Provincial Aconcagua.

Preocupado por la situación de las áreas naturales de Mendoza fui al CONICET a hablar con ella, una de las principales referentes locales en el tema.

Agustina, ¿cual es tu opinión con respecto a la gestión y manejo de las ANP’s de Mendoza?

“Yo creo que al igual que todos los organismos del gobierno en lo que es sobre todo la parte ambiental no hay una política de estado donde se procure el financiamiento necesario y la seriedad para manejar los recursos. Si vos ves la Secretaría de Ambiente es un área que no tiene mucho personal profesional. Siempre la mayoria de los directores han sido directores políticos con poco conocimiento técnico, nunca se han armado buenas secretarías técnicas y eso es lo que se ve reflejado. Tenés un montón de guardaparques en los parques, el área de guardaparques ha crecido un montón porque han tenido la fuerza política necesaria a través de la Asociación de Trabajadores del Estado donde han podido acceder a ser planta permanente y demás, pero digamos que por un lado está el plantel de guardaparques que va creciendo pero no crece acompañado de una buena infraestructura, de buenos planes de manejo, de buenas guías de cual debe ser el trabajo en el campo. No hay una dirección de cual es el trabajo en el campo, cada cual hace lo quiere, como puede, como le parece mejor, no hay líneas claras. Y por el área técnica son cuatro técnicos que tienen que hacer desde resoluciones, dictámenes, salidas de campo, organizar talleres, capacitaciones y demás, con muchas áreas protegidas, con mucha complejidad.

Quienes están en las jefaturas a cargo no tienen las herramientas necesarias ni el presupuesto necesario para gestionar como se deben gestionar las áreas protegidas. Hoy por hoy las áreas protegidas viven del autofinanciamiento de Aconcagua, que eso depende de si vienen turistas o no, y que a la vez cada vez se exigen cada vez más servicios dentro del parque, por lo cual aumentan cada vez más los costos del parque por lo que queda muy poca plata para el mantenimiento del sistema y para cuestiones básicas, nunca se ha apuntado a buscar financiamientos externos y desde que está el financiamiento 130 no hay financiamiento desde el gobierno provincial hacia las áreas protegidas. No hay una cuantificación de los recursos que estamos protegiendo, sobre todo los recurso hídricos, el tema de glaciares, el tema de la vegetación como fijador de suelo, un montón de recursos ambientales que se deberían cuantificar para poner en valor las áreas protegidas y que tengan un presupuesto dotado y que se puedan contratar más técnicos con calidad técnica para que puedan hacer buenos planes y una implementación de esos planes también.

Yo creo que por ahí va la cosa. Hoy por hoy hay directores no tienen el conocimiento técnico apropiado para planificar, no hay reglas claras, no hay financiamiento, no hay organización, está bastante mal el sistema desde mi punto de vista. Necesitamos dirigentes con capacidad tecnica-politica”

El otro día en clase de Ecología les pedí a mis alumnos que llevaran una canción que les gustara con una letra representativa. Se suponía que tenía que ser algo divertido. ¡Libertad total!

Como suele suceder en nuestra sociedad, estamos tan acostumbrados a las estructuras limitantes que muchas veces cuando nos encontramos con la libertad no sabemos que hacer con ella. Sorpresivamente para algunas fue algo bastante estresante encontrar la canción, otros entendieron el mensaje, la llevaron y la reprodujeron en sus celulares.

Esta fue una de las que más me gustó. ¡Que bien rapea el español este!

Ayer en clase con el abogado y analista político mendocino Guillermo Hernández comentaba que es muy positivo para Mendoza el Jury al titular del Departamento General de Irrigación, Eduardo José Frigerio, a raíz de la denuncia efectuada por el diputado Roberto Blanco,porque habla de una transparencia institucional que ha estado en falta y es necesario profundizar en las causas que llevaron que llevaron a esta.